本
引用元:参考文献が未表示の芥川賞候補作「美しい顔」、ネット公開へ・・・ネットで誹謗中傷が見られるため、評価を社会に問いたいとの事
 



1ガーディス ★2018/07/03(火) 17:07:45.23 ID: ID:CAP_USER9.net

2018年7月3日 16時11分
 講談社は3日、芥川賞の候補になっている北条裕子さんの小説「美しい顔」について、同社のホームページで近く全文無料公開すると発表した。同社は、文芸誌「群像」6月号に掲載された同作について参考文献が未表示だったなどとしておわびの文章を同誌8月号に掲載する方針だが、このことが明らかになって以来、インターネットなどで中傷や誹謗が見られるため、同作の評価を広く読者と社会に問いたいという。

https://www.yomiuri.co.jp/culture/20180703-OYT1T50081.html
関連スレ
芥川賞候補作「美しい顔」、参考文献を明記せず掲載 講談社謝罪へ・・・今年の群像新人文学賞受賞作で著者のデビュー作★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530571646/
【盗作?】芥川賞候補作に複数の類似箇所 参考にされたノンフィクション作品の著者と出版社「誠意ある対応を」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530281263/
芥川賞候補作「美しい顔」別の類似の出版社・新曜社「誠意ある対応を」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530572326/




【悲報】糞ソシャゲ会社Cygamesが二次創作販売差し止め炎上 同人ゴロは報復にエロ絵書きまくると宣言:ソースは俺速報

2名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:09:54.38 ID: ID:ojQF13Lw0.net

ネット民に盗作の元ネタを探させるのか
講談社は本当に駄目だな




5名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:12:20.83 ID: ID:2mSHeD000.net

>>2
元ネタはとっくにバレてる




4名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:12:04.11 ID: ID:ryo/r+Xz0.net

広く読者と社会に問うたところで、あまり興味持たれてない気がするんだが




6名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:12:30.70 ID: ID:w48SzF490.net

どういう理屈で無料公開なのか?




7名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:12:57.53 ID: ID:2mSHeD000.net

>>6
どうせ回収決定してるからヤケクソ




45名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:39:05.66 ID: ID:sFww+o7+0.net

>>6
もはや売り物にならんってことだろうな




633名無しさん@1周年2018/07/04(水) 07:44:55.26 ID: ID:LmuW5EcO0.net

>>6
売り物にならんから
そこらの個人ブログと同じ扱い




10名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:13:51.18 ID: ID:u01fV3mq0.net

>>1
都合よく「ネット」と「社会」を使い分けているけど、

「社会で誹謗中傷が見られるため、評価をネットに問いたい」でもあるよな

公開してる所も中傷があるのもネットじゃねーか




12名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:14:29.88 ID: ID:u+Vl6Hi20.net

「群像」2018年6月号に掲載した第61回群像新人文学賞当選作、北条裕子氏の「美しい顔」における小誌の参考文献未表示の過失についてお詫びいたします。
本件については7月6日発売の同8月号巻末に告知を掲載します。告知文面は別紙の通りです。
6月29日以降の一部報道により、本作と著者について中傷、誹謗等がインターネット上等で散見され、盗用や剽窃などという誤った認識を与える文言まで飛び交う事態となりました。
これらの不当な扱いによって、本作と著者およびそのご家族、新人文学賞選考にあたった多くの関係者の名誉が著しく傷つけられたことに対し、強い憤りを持つとともに、厳重に抗議いたします。
今回の問題は参考文献の未表示、および本作中の被災地の描写における一部の記述の類似に限定されると考えております。その類似は作品の根幹にかかわるものではなく、著作権法にかかわる盗用や剽窃などには一切あたりません。
石井光太氏著『遺体 震災、津波の果てに』との類似点は弊社の調査により発見し、石井氏に事情説明に赴きました。
以後、石井氏および同氏の代理人である新潮社に対して、著者とともにできうる限りの誠意を尽くして協議を行ってまいりました。
しかし、協議を続けている中で、6月29日の新潮社声明において、「単に参考文献として記載して解決する問題ではない」と、
小説という表現形態そのものを否定するかのようなコメントを併記して発表されたことに、著者北条氏は大きな衝撃と深い悲しみを覚え、編集部は強い憤りを抱いております。
北条裕子氏の作家としての将来性とその小説作品「美しい顔」が持つ優れた文学性は、新人文学賞選考において確たる信により見出されたものです。
上記の問題を含んだ上でも、本作の志向する文学の核心と、作品の価値が損なわれることはありません。


今後弊社としては、甚大なダメージを受けた著者の尊厳を守るため、また小説「美しい顔」の評価を広く読者と社会に問うため、近日中に本作を弊社ホームページ上で全文無料公開いたします。
なお、他の参考文献の著者および関係者の方々に対しても、誠意をもって協議させていただく所存です。
また本件に関する詳細な経緯説明も、追ってご報告させていただきます。




23名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:26:26.35 ID: ID:fD1YBMsU0.net

>>12
反省する気はないってこと?




24名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:26:36.52 ID: ID:lHNzx1neO.net

>>12
逆ギレそのものだな。『群像』は廃刊しかないだろう。




26名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:27:05.78 ID: ID:GDHW/aiI0.net

>>12
裏でパクリ元にパクリ認める許可取ろうと動いてたのを
新潮にバラされて発狂してるだけじゃねーかw




22名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:25:59.09 ID: ID:RK2Q7GAB0.net

一般に公開する必要はないだろう
読みたい奴は群像新人賞受賞時の雑誌を入手して読むだろうし
芥川賞の選考委員にすべて委ねれば良い
大衆なんて真面目に読む奴よりも読まずに冷やかす連中の方が大多数なんだからw




25名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:26:44.03 ID: ID:2p2GedpR0.net

公開して特に反応がなかったので盗作ではなく、単行本として発売いたします。いただいた芥川賞(ローテ安堵根回し済み)も返上しません




36名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:32:10.07 ID: ID:F+6xZzYg0.net

新潮社からダメ出し食らってるのに逆切れしてんのかwww




37名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:32:21.68 ID: ID:g5YjLq5l0.net

芥川賞受賞作:「誰かが触った」でも似たことがあったけど、
受賞後バレるとセーフで前はアウト
ってこと?




40名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:34:03.89 ID: ID:yctTDT+g0.net

>>37
賞の権威を守りたい大人が
必死になるからね。




43名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:37:07.60 ID: ID:yQc6FhgE0.net

新潮社も新曜社も、ここまで大々的にコケにされたら後に引けなくなるぞ……
どうせ小さな会社だから裁判は起こさんと思ってるのかな?
手段さえ選ばなきゃ作家引き抜きとか印刷所に圧力かけるとか黒い手段はあるからなー




51名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:41:38.26 ID: ID:N4mACFj/0.net

著作権法に触れなければ、盗用、剽窃と言えないのかというとそれもまた微妙なんだよなあ
これは悪手だと思うけれど




52名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:43:20.56 ID: ID:unLOEkMM0.net

無料公開で読んだ人たちが「そっくり」って感想抱いたら回復不能だと思うが
いや今でもかなり回復難しいけど
それを意地でもしらばっくれようとした講談社のダメージもとんでもないぞ




54名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:45:15.00 ID: ID:gU6pb7Bn0.net

これ、当然パクったとされる部分の抜き出しとパクった文献も同時掲載だよな。




56名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:45:46.10 ID: ID:+reaXWyW0.net

>>1
参考文献を明記せず?
複数の類似箇所の方が本質だろが?
ごまかしてんじゃねーよ




57名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:46:49.64 ID: ID:wXlQH21B0.net

複数の類字個所が指摘され、コピペだろうと濃厚に推測されている現状で
さらにそのコピペ元を伏せていたとなれば
それを「剽窃」だと感じるのは人としてごく自然な反応だと思うのだが

それに対して法的な「剽窃」にはあたらないから誹謗中傷だ
じゃ誠実味に欠けて感じるな

一般的な意味で使われた「悪意/善意」に対して
法律用語での「悪意/善意」とは違いますからって返すのは詭弁にすらなっていない気がするのだが

作品公開するって
うちは法的にアウトにならない限り興味ないからネットのみなさんで勝手に議論してくださいということだろうか??




62名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:50:05.52 ID: ID:/kV1wcmg0.net

参考文献としての記載漏れがあった
 ↑ 事実

パクリ疑惑の指摘で騒ぎになった
 ↑ 事実

騒がれた後にあとづけで許可とろうとしたら権利者は許してくれなかった
 ↑ 事実

こんなに「誠実な対応」をしているの叩くやつは誹謗中傷
 ↑ 講談社の願望妄想




63名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:50:06.91 ID: ID:mJ2+Z+oT0.net

「著者の尊厳」「ご家族の名誉」とか言うけど
パクられた手記を書いたり、石井さん等の取材に応じた被災者の尊厳やご家族の名誉は
講談社的にはどーでも良いんでしょうか?




70名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:55:30.46 ID: ID:lHNzx1neO.net

>>63
被害者の名誉を踏みにじり、加害者の人権を殊更に擁護する、マスゴミの典型的な
脊髄反射そのものだね。




74名無しさん@1周年2018/07/03(火) 17:59:45.72 ID: ID:09iySmN80.net

参考文献書き忘れただけにしようとしてるのかよ…
暇なネット民に新たなパクリ元を指摘されるだけの結果になるぞ。




75名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:00:51.07 ID: ID:VOPeZnAo0.net

>類似点は弊社の調査により発見し

パクった本人に聞けばすぐ分かるのに、何でわざわざ調査したんだ?
調査するまで発見できなかったってことは、北条はだんまりだったってことなのか?




76名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:01:20.44 ID: ID:+vGwiyH50.net

どういう誹謗中傷があったんだろう
これほど怒るんだから相当なもんだとは思うが
パクリは引用元を明かさなかったんだから言われても仕方ないとしてさ




77名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:02:31.40 ID: ID:09iySmN80.net

優れた文学性はありまぁす




78名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:04:24.71 ID: ID:EMsMVW030.net

>>77
まさにこいつとおなじサイコパスな感じがする
回りが擁護するとこまで




82名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:05:39.26 ID: ID:RK2Q7GAB0.net

ノンフィクションは事実に基づいて、その様子を説明的に記述していくのが主な手法だからなァ
だから、同じような現場を見たり体験しているのならば結果的に似ている部分は出てくるだろうけど
それも頻度の問題だな
で、北条氏は認めているのかな?




86名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:09:39.23 ID: ID:33UXMOk30.net

ネット公開するバージョンはパクり部分をすべて修正しました、群像版はなかったことにしてください、ってオチじゃ




90名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:16:20.11 ID: ID:ryo/r+Xz0.net

>>86
修正したところで、選考委員が判断するのは元の群像版のような




94名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:19:08.40 ID: ID:wXlQH21B0.net

講談社はダブスタを回避するには
自社から出すノンフィクションに関しては作家から無断コピペおkな契約を交わしておくといいな

そうする趣味の創作とか同人向けに
RPGツクールの素材的な需要が見込めるかもしれないw




103名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:25:36.87 ID: ID:+ju4eIrI0.net

何故か夏休みの読書感想文の枚数稼ぎのために粗筋をまるっと書いたことを思い出した
何も言われなかったけど先生絶対気がついたよね




104名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:27:32.52 ID: ID:ryo/r+Xz0.net

著作権違反とか判断できるソフトや仕組みが出来たら
作家は書きづらくなるような気がしてくる




110名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:36:23.86 ID: ID:+/k8it170.net

「お前らがうるさいから」って佐野エンブレムが使用中止になった時と同じ理由ね




112名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:37:59.86 ID: ID:DFEgbrAQ0.net

>>110
武藤氏は9月1日午前、佐野氏を呼び寄せて、デザインを選んだ審査委員代表の永井一正氏とともに話し合いをした。その際、佐野氏から「取り下げ」の申し出があったという。

佐野氏は「応募作品は盗用ではない」と改めて強調しながらも、
(1)昼夜を問わず本人・家族への誹謗中傷が続いていること、
(2)国民から受け入れられず、オリンピックのイメージに悪影響を与えていること
から、「エンブレムの原作者として取り下げたい」と申し出た。ただ、デザインの使用例に用いた画像については、サイトからの転用を認めたという。




119名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:44:33.03 ID: ID:3nGEeR900.net

とにかく買わないのが一番 無視ムシ
ライトノベルも文学も同レベルで時間のムダ




129名無しさん@1周年2018/07/03(火) 18:52:51.39 ID: ID:oxXFC5yi0.net

講談社はこの作品に、売り物としての価値はないとでも認めるのか
渾身の力を込めて作品を作り上げた作者が間違ったことをしていないというなら、こんな垂れ流しをしてはいけないだろう

なによりお金を払って読んでくれた読者に失礼過ぎないか




◇関連記事



【朗報】二次創作通報祭りで同人イナゴ供イライラで草ァ!:ソースは俺速報
ガルパン公式「公式が認可していない商品は絶対に購入しないで下さい」同人ゴロへ警鐘:ソースは俺速報